venstresida.net

Sverre:
Prinsipielt fra et vitenskaplig-filosofisk ståsted har du selvsagt rett i at det ikke eksisterer sikker kunnskap, men betyr det at man skal fjerne begrep som "fakta" fra språket? Jeg tror det er bedre å forstå slike begreper som fakta "beyond a reasonable doubt" eller noe lignende.

Når det gjelder kreft så vet man jo også i mange tilfeller direkte hvordan alkoholen fungerer (på cellenivå) når den skaper kreft. Og ja, det har med mengde å gjøre, men selv et glass rødvin om dagen, øker kreftfaren med 10 %. Dvs. det er helseskadelig, uansett hvor lite du drikker, men selvsagt mer helseskadelig, jo mer du drikker.

Sverre/BIS:
En annen lenke:
http://www.americanheart.org/presenter.jhtml?identifier=4422
Utdrag: "No direct comparison trials have been done to determine the specific effect of wine or other alcohol on the risk of developing heart disease or stroke." Altså - "vem vet?"

I tillegg er det mange andre effekter av alkohol som faktisk kan ØKE risikoen for hjerte/karsykdommer. Jeg har likevel ikke dratt fram en slik påstand i kommentaren over, siden det er usikkert hvor mye innvirkning det har i moderate mengder. En ting jeg likevel mener å kunne si, er at det ikke er sunt, selv ikke for gæmliser.

Den eneste helsemessige positive effekten som jeg tror kan komme fra alkohol, er nok en generell psykisk effekt av økt trivsel fra å kunne ta seg et glass, men det har jo ikke noe direkte med alkoholen å gjøre.