venstresida.net

"- Nazistene var en sterk tilhenger av en stor og sterk velferdsstat.

Ikke for alle."

Nei, kun for tyskere. (eller mer generelt for nasjonale borgere. Jøder ble regnet som utlendinger)

"Nasjonal Samling innførte barnetrygden i Norge

Ville de innføre uføretrygd også eller??"

Ja, til en viss grad. De var pionerer på alle velferdsområder, men de prioriterte først og fremst *produktive* velferdstiltak, dvs. for eksempel var en av punktene deres i det politiske manifestet gratis universitetsutdannelse for folk. De var også rause med trygder til de som hadde bidratt til samfunnet, men folk som var født handicappede og psykisk utviklingshemmede hadde de lite til overs for og disse ønsket de å drepe slik at de ikke var en byrde for fellesskapet. Dette er helt i tråd med de ideene som dominerte på 1930-tallet. Husk at et *enstemmig norsk storting* (minus en blank stemme) i 1935 innførte tvangssteriliseringsloven.

". Stortinget vedtok i 1935 lov om tvangssterilisering, og den eneste som stemte imot, var en innkalt varamann fra det lille Samfundspartiet, ingeniøren Gjert E. Bonde, som i odelstingsdebatten uttalte: «Jeg finner at dette forslaget som i dag er lagt frem for Odelstinget, er et av de farligste lovforslag som overhodet har sett dagens lys i landet.» Frem til 1977 da loven ble opphevet, var ca 44.000 personer blitt sterilisert i Norge: Psykisk syke, tatere og «sosialt mistilpassede»."

http://no.wikipedia.org/wiki/Eugenikk

Ideen bak dette var at siden det var samfunnets oppgave å ta vare på de svake hadde samfunnet også rett til å kreve at man luket bort de svake med tvang. Eugenikk-lovene var altså sterkt inspirert av velferdsstaten. Det var velferdsstatstilhengere som ville gasse psykisk utviklingshemmede og tvangssterilisere tatere og psykisk utviklingshemmede for ellers ble velferdsstaten for dyr. Det landet i verden som utførte flest tvangssteriliseringer per innbygger var Sverige. Og hvis du ikke tror meg at dette var svært populære tanker blant 1930-tallets sosialister og sosialdemokrater eller at jeg overdriver anbefaler jeg deg på det sterkeste til å høre på George Bernard Shaws egne ord (han er en verdensberømt forfatter og fabiansk sosialist, dvs. sosialdemokrat):

http://www.youtube.com/watch?v=93eir00rOho

http://en.wikipedia.org/wiki/Fabian_Society

"Nazistene var for høye skatter

Ikke ifølge den norske wikipedia: http://no.wikipedia.org/wiki/Nazisme#N.C3.B8kkelelementer_i_den_nasjonal..."

Se litt nøyere på den linken du ga. Her ramses nasjonalsosialismens nøkkelpunkter opp:

Sterk stat
Lavt skattetrykk[1]
Korporativisme
Antikapitalistisk
Liten grad av personlig frihet
Nært samarbeid mellom industrieiere og stat
Ingen organisasjonsfrihet

Her ser du en nær identisk fremstilling av nasjonalsosialismen som den jeg ga til deg: sterk stat, korporativisme, antikapitalistisk, liten grad av personlig frihet, nært samarbeid mellom industrieiere og stat, ingen organisasjonsfrihet. Alt dette nevnte jeg og alt dett burde få deg til å stusse på at nazismen har noen verdens ting med liberalismen å gjøre som står for:

liten stat
ekstremt lavt skattetrykk
kapitalisme
stor grad av personlig frihet
ingen samarbeid mellom industrieiere og stat
full fredelig organisasjonsfrihet

Det eneste punktet du var interessert i å henge deg opp i var at det i Wikipedia står "lavt skattetrykk." Men hva slags "lavt skattetrykk" var det de ville ha? Jo det samme "lave" skattetrykket som Høyre og Fremskrittspartiet vil ha. H/Frp ønsker å ha et skattetrykk på rundt 40-45% av BNP i motsetning til Arbeiderpartiet som ønsker 50-55% av BNP. Alle i Norge tenker på Frp/H som partier som står for lave skatter, men for oss liberalister er 40% skatt et EKSTREMT høyt skattetrykk. Så sammenlignet med liberalismen stod nazistene for et høyt skattetrykk. Du bør forøvrig tenke nøye gjennom hvorfor du mener at en antikapitalistisk ideologi er lik en kapitalistisk ideologi.

"Nazistene var for høye tollmurer og innvandringsstopp

Alle partier inkludert Dlf vil ha kontroll med hvem som kommer inn i landet. Det som skiller er grad av kontroll og begrunnelse. Å sammenligne f. eks Norge og Nazi-Tyskland og å si at det er veldig likt, blir derfor feil."

Nå er du uærlig. DLF vil ha fri innvandring. Er man fredelig kan man komme inn i landet. Enkelt og greit. Arbeiderpartiet og de andre partiene på stortinget derimot har vedtatt full arbeidsinnvandringsstopp. Kun flyktninger og asylsøkere kan på humanitært grunnlag komme in, men folk som ønsker å arbeide for ikke slippe inn. Et viktig unntak er EU, hvor polakker kan komme inn i Norge, men som vi ser er fagforeningene i Norge ekstremt store motstandere av dette og vil stoppe dem fra å komme inn og konkurrere med norske arbeidsplasser. Dette er NASJONALsosialistisk politikk. Og det å si at dette bare er "å ha kontroll med" hvem som kommer inn i landet er uærlig. AP og de andre partiene står for "Norge for nordmenn." DLF står for fri innvandring.

"Nazistene forbød prostitusjon

Gjorde de det?!?! http://en.wikipedia.org/wiki/German_camp_brothels_in_World_War_II"

Det er riktig at de tillot noe prostitusjon, men gateprostituerte ble sendt i konsentrasjonsleirene.

http://en.wikipedia.org/wiki/Prostitution_in_Germany

"During the Nazi era, street prostitutes were seen as "asocial" and degenerate and were often sent to concentration camps, especially to the Ravensbrück camp.[6] The Nazis did not entirely disapprove of prostitution though and instead installed a centralized system of city brothels, military brothels (Wehrmachtsbordelle), brothels for foreign forced laborers, and concentration camp brothels."

Jeg forstår at du har lagt ditt hat til meg og at Alvarin med sine løgner har overbevist deg om at liberalismen og nazismen står hverandre nær, men kjære deg: LES litt om nazismen da! Les din egen referanse til hva nazismen stod for politisk. Der finner du lite og ingenting som har noen verdens ting med liberalismen å gjøre. Jeg vil tro at jo mer du leser om hva nazistene står for, jo mer lærer du hvor like de er dagens sosialdemokrater utenom førerprinsippet. Dette er et sjokk for de fleste for folk er lært opp til at nazister er "høyreekstreme" og det er et sjokk å oppdage at de selv er i denne kategorien og at kanskje de bør ta en nærmere titt på sin egen ideologi.