venstresida.net

"Alvarin fikk anledningen til å si hva han ville i flere år på bloggen min, uten noen form for sensur."

Løgn, du har sensurert han minst 1 gang. Interessant ordveksling mellom Onar og Alvarin finner du her http://onarki.no/blogg/2008/09/skapere-versus-snyltere/ jeg siterer:

"En del ting du har skrevet når det gjelder afrikanere, muslimer, palestinere, dysgenikk, abortering av mulig funksjonshemmede barn opp til 6. svangerskapsmåned m.m. er rasistisk eller såpass suspekt og fjernt fra medmenneskelighet, toleranse og menneskerettigheter at det er rimelig å kalle det ”brunt”.

”Når du tyr til personangrep, hets og åpenlys pøbelskap fjerner jeg meldingene dine.”

Om du sletter personangrep, hets og åpenlys pøbelskap mot deg, sletter du samtidig beviset for at noen har kommet med noe slikt. Jeg synes derfor absolutt du bør la det stå, slik at leserne av bloggen selv kan vurdere HVOR ILLE DET ER – og kanskje til og med tro på at din form for liberalisme også innbefatter ytringsfrihet."

"Han hadde NULL intensjon om å diskutere med meg, men brukte etter hvert bloggen min til å bedrive prekener for å forsøke å skremme bort nye lesere."

Det er derfor Alvarin er et eksempel til etterfølgelse. Husk at Onar propanganderer for høyreekstremismens andre hovedretning nemlig: Ayn Randismen(Randister kaller ismen sin for "objektivisme"). Den første hovedretningen av høyreekstremismen er Nazisme.

"Jeg har forklart at han ikke ble sensurert i 2-3 år og at jeg til slutt gikk lei av at han gjentok seg selv."

Alt du hadde trengt å gjøre var å lage en "ofte stilte spørsmål og svar" side.

"Ved å si at han knuser meg på et sted der han ikke blir sensurert impliserer dette at du tror at han hele tiden har vært kneblet og sensurert"

Hvis sensuren din hadde blitt for omfattende og/eller for åpenbar så hadde propagandaen din blitt for primitiv og da hadde den ikke virket. Argumentasjonen din hadde falt sammen av seg selv da.