Åm har forsåvidt et legitimt spørsmål. Som Richard Feynman påpekte, det å erkjenne tvil og usikkerhet er en av de viktigste tingene vitenskapen har for å finne ut hvordan ting henger sammen.

Man kan være temmelig sikker på mye, men et for bombastisk standpunkt om en usikker sak kan hindre at man tilegner seg kunnskap.

Sånn sett kan den øvelsen Åm foreslår her ses på som en konstruktiv ting, uavhengig av motivene bak.

Reply

Innholdet i dette feltet blir ikke vist for andre.
  • E-postadresser og URLer vises automatisk som linker.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Linjer og paragrafer brytes automatisk.

Mer informasjon om formatering