venstresida.net

kreasjonister vil nok si at også dette med at "gud skapte dyrene" er naturvitenskap, det er bare det at man ikke helt vet hvordan gud gjorde det...

Onar unnlater dessuten å svare direkte på det jeg skriver lenger oppe her... Ayn Rand liberalister og Nazister er brødre(og eventuellt søstre)i sosialdarwinisme! Onar hadde i lys av det sett bra ut i brun skjorte og mørke solbriller! Heldigvis er sjansen liten for at sånne som meg -som ifølge Onar Åm er "menneskelig søppel"(helt på slutten: http://onarki.no/blogg/2008/09/skapere-versus-snyltere/) trenger å slikke støvlespissene til han og hans meningsfeller!!

Onar liker å se på seg selv som intellektuelt ærlig og en person som har mange gode egenskaper: men da jeg skrev: http://onarki.no/blogg/2011/08/the-information-revolution/#comments

"så er saken selvsagt den at i et samfunn der noen pga at de ikke kan jobbe eller at de ikke kan leve at den inntekten de eventuellt får, må bo hjemme hos foreldre til langt ut i voksen alder(dette gjelder heldigvis ikke meg)så er det et problem!" så skrev han:
"Svar: hvorfor er dette et problem? I alle tradisjonelle samfunn er det familien som er det primære sosiale sikkerhetsnettet. Dette har fungert og vært praktisert over hele kloden i hundretusener av år. Hvorfor er dette ille?"

Så er det ganske avslørende! Han kunne ha sagt: "Det var jeg ikke klar over", eller noe slikt... men Onar og hans meningsfeller bryr seg ikke om de fattige. Så lenge ingen sulter ihjel så kan folk leve i slummen for Randistenes del.

Han skriver også: "jada, men generelt sett er det lite hensiktsmessig for noen som ikke kan jobbe å transportere seg halve verden rundt for å komme til et land som det er dyrt å bo i og som ikke har noen trygdeordninger."
Vel, en person som skriver at han ville ha flyttet fra Norge hvis det hadde vært et liberalistisk alternativ...hmmm.

Og Onar skriver også at: "Svar: under en overgang til liberalisme blir det en overgangsperiode hvor det er folk som er blitt uføretrygdet i et sosialdemokratisk system, og disse vil være nødt til å klare seg på veldedighet, men for folk som blir født inn i et liberalistisk system er situasjonen helt annerledes. Det er jo ikke slik at man bare “plutselig” blir ufør. Man har en periode hvor man har vært frisk, eller hatt foreldre som er friske og det er naturlig at man forsikrer seg selv og dermed sparer til egen uførepensjon."
Jeg trodde Onar skrev lenger oppe her at han ikke ville være forsikret...

anbefaler dessuten alle å se en dokumentar som heter "Sicko" av Michael Moore. Den viser at private byråkratier ikke er så mye bedre enn det offentlige. Det er også mange som ikke får forsikring i det hele tatt fordi de privateforsikrings-selskapene har en liste over diagnoser, der personer som har en eller flere av disse diagnosene ikke skal få forsikring. Faktisk så har jeg en av de diagnosene, vil ikke si hvilken. Men det betyr jo at jeg ikke ville ha vært forsikret i Usa, jeg hadde falt tilbake på "medicaid" dvs helseomsorg for fattige, litt bedre enn Onars alternativ som betyr ikke noe tilbud i det hele tatt!!