venstresida.net

Først. Sleivsparket mot "postmoderne" akademikere var ikke retta mot deg. Jeg har også høyere akademisk utdanning som samfunnsøkonom. Jeg er også medlem av NTL og har tidligere vært tillitsvalgt der i omlag 10 år. Jeg er enig i at du da vil treffe og snakke med et bredt spekter av folk. Jeg er også "liberal" i verdispørsmål. Men, dette handler ikke om deg og meg.

Det jeg mente å få fram er at det stort sett er fra akademiske sjikt man hører at klassebegrepet ikke er relevant lengre, eller alle er "middelklasse", eller "middelklassen er størst" osv. Rødt bør utfordre slike synspunkt og da kommer man ikke utenom at en må snakke om klasser og definere hva vi mener med klasser.

Jeg fastholder at det å snakke om demokrati uten å definere hva vi mener med det er vassent. Da bidrar vi til å legitimere kapitalismen og sosialdemokratiet. Vårt eksterne materiell må få fram at Norge ikke er et demokrati, men et samfunn der en elite styrer det meste av samfunnsutviklinga. Et mildt borgerlig diktatur ville jeg kanskje ha sagt. Akkurat hvilken ordlyd vi bruker vil variere i ulike situasjoner, men vi bør få fram kritikk av det borgerlige demokratiet. Tidligere har vi vært bedre på å få fram motsetningen mellom demokrati og kapitalisme enn vi er i dag. Som det sto i RVs prinsipprogram anno 1997: " Det er en viktig oppgave for RV å avsløre mytene om det vestlige demokratiet, og å skape et realistisk bilde av hvilke krefter og mottiltak en kan vente seg fra herskerklassen når et flertall i folket ønsker å gå over til sosialismen." (Del av et lengre avsnitt om maktovertakelse).

Språk er politikk og en revolusjonær bevegelse må utforde konsensusspråket som brukes i de dominerende medier, ikke tilpasse seg det.