Det at du forutsetter at man sitter med avsnitt fra Rødts prinsipprogram i bakhodet (og gjerne en spesifikk tolkning av dem i tillegg) som utgangspunktet for en diskusjon er kanskje et godt eksempel på noe av det jeg forsøker å peke på her. Ikke så mye når du henvender deg til meg, men når "vi" henvender oss til andre, slik som i eksemplet ditt fra Grünerløkka. Da gir ikke begrep som "makta" udefinert noen særlig mening, den blir upresis og svært åpen for tolkninger, og - i mine ører høres den etter hvert litt datert ut - den blir en radikal floskel. Slike må vi kvitte oss med.
Det at du forutsetter at man sitter med avsnitt fra Rødts prinsipprogram i bakhodet (og gjerne en spesifikk tolkning av dem i tillegg) som utgangspunktet for en diskusjon er kanskje et godt eksempel på noe av det jeg forsøker å peke på her. Ikke så mye når du henvender deg til meg, men når "vi" henvender oss til andre, slik som i eksemplet ditt fra Grünerløkka. Da gir ikke begrep som "makta" udefinert noen særlig mening, den blir upresis og svært åpen for tolkninger, og - i mine ører høres den etter hvert litt datert ut - den blir en radikal floskel. Slike må vi kvitte oss med.