Men dersom du ikke snakker om at man ikke bruker den tradisjonelle marxistiske terminologien, hva er det da du legger i begrepet "konsensusspråk"? Hva er det med selve _språket_ i sitatet ditt fra Grünerløkka som gjør at det ikke er "konsensus" (jeg ser nå bort fra innholdet - det er en annen debatt)?
Det er forøvrig ingenting vi ikke kan snakke om - spørsmålet er hva som passer hvor og når. Som alle andre som har et budskap de ønsker å nå ut med, må vi koste på oss en mål-mottakeranalyse. Ingenting (eller ihvertfall lite) er for vanskelig å forstå for folk flest, gitt at man får tilstrekkelig rom til å forklare det, men det vil vi sjelden få - da kan vi ikke bare lire av oss marxistiske termer og anta de blir forstått slik vi mener dem (dersom du mener de blir det, omgås du som sagt helt andre grupper mennesker enn meg).
Men dersom du ikke snakker om at man ikke bruker den tradisjonelle marxistiske terminologien, hva er det da du legger i begrepet "konsensusspråk"? Hva er det med selve _språket_ i sitatet ditt fra Grünerløkka som gjør at det ikke er "konsensus" (jeg ser nå bort fra innholdet - det er en annen debatt)?
Det er forøvrig ingenting vi ikke kan snakke om - spørsmålet er hva som passer hvor og når. Som alle andre som har et budskap de ønsker å nå ut med, må vi koste på oss en mål-mottakeranalyse. Ingenting (eller ihvertfall lite) er for vanskelig å forstå for folk flest, gitt at man får tilstrekkelig rom til å forklare det, men det vil vi sjelden få - da kan vi ikke bare lire av oss marxistiske termer og anta de blir forstått slik vi mener dem (dersom du mener de blir det, omgås du som sagt helt andre grupper mennesker enn meg).