venstresida.net

Nå blir jeg forvirra her PerM. Først tror jeg jeg har skjønt hva du mener er forskjellen med marxisme vs. "konsensusspråk" - det er bruken av den tradisjonelle marxistiske terminologien. Så kommer du med et eksempel på å unngå bruk av konsensusspråk som (såvidt jeg kan se) ikke inneholder marxistisk terminologi i det hele tatt.

Samtidig som det virker som du mener at å formulere politikk uten tradisjonell marxistisk terminologi er identisk med "å pakke det inn" og "utvanne begrepene", virker det som det siste innlegget ditt er et forsøk på å bevise det motsatte?

Jeg mener som sagt det er politikken som er viktig, ikke språket - språket er et middel, ikke et mål. For meg virker det som tradisjonell marxistisk terminologi for enkelte er blitt forfremmet til en slags "merkestein", som skiller ekte revolusjonære fra sosialdemokrater, men det har det selvsagt aldri ment å skulle være - vi må bruke termer som er nyttige, og som fungerer. Og jeg er altså helt uenig i at det å bruke begreper som folk forstår er identisk med å "utvanne", "pakke inn" politikken - tvert om - det er jo bare slik vi kan få formidlet hva politikken vår faktisk er. Og snakket om "demokrati" som du kritiserer er jo nettopp helt sentralt for å påpeke de demokratiske manglene i dagens samfunn.

Å bruke marxistiske termer i utide er for meg det som er å pakke politikken inn - gjemme den for vanlige folk - og dermed sikre at en liten klikk godt skolerte marxister som mener alle de rette tingene kan få diskutere i fred fra utenomverdenen - men det er jo ikke slik vi vil ha det...