Her er forresten programintroen fra Rødt Grünerløkka. Den kan kanskje tjene som en illustrasjon på at det er mulig å unngå konsensusspråk.
"Når Rødt deltar i valg og i bystyre og bydelsutvalg, er det for å tale folks sak.
Rødt skal være en pålitelig samarbeidspartner og et talerør for fagforeninger, kvinneorganisasjoner, miljøorganisasjoner og andre folkelige organisasjoner og for enkeltpersoner som rammes av maktas overgrep.
Rødt er det eneste partiet som konsekvent viser ansvar overfor innbyggerne og velgerne. Derfor er ikke det viktigste for oss å få budsjettet til å gå i balanse. Vi legger heller vekt på å være en kritisk stemme i bydelspolitikken – vi vil spre informasjon om hva som foregår i maktas korridorer og oppfordre til at innbyggerne organiserer seg for å få gjennom en bedre politikk.
Bydelene i Oslo har i dag et svært begrensa myndighetsområde. På mange vis virker bydelsutvalget som en buffer for nedskjæringer som gjøres på bynivå. Det er bystyret/byrådet som vedtar budsjett og hovedlinjer, mens bydelspolitikerne sitter igjen med ansvar for å iverksette kuttene. Men staten flyter over av penger, og Oslo kommune går også med overskudd. De rike har aldri vært rikere. Den andelen av verdiene i samfunnet som går til fellesskapet, synker. Når det finnes penger og bygningsarbeidere til å bygge nye kjøpesentre, burde de også finnes til å bygge barnehager og sjukehjem. De valga som gjøres er politiske valg. Det er noen som foretar disse valga, og det er ikke folk flest.
Bydel Grünerløkka har fra 2004 måtte kutte budsjettet sitt med rundt 100 millioner kroner. Rødt er det eineste partiet som har stemt mot denne kuttepolitikken.I dette programmet finner du i kortform vårt syn på en del saker som angår beboerne i bydelen, uavhengig av om det er bydelen eller andre organ som har avgjørende myndighet. Er det bydelen som avgjør, vil Rødt argumentere for og stemme i samsvar med dette programmet. Er det andre organ som bestemmer, vil Rødt arbeide for at bydelen skal stå sammen med innbyggerne for å fremme disse synspunktene."
Her er forresten programintroen fra Rødt Grünerløkka. Den kan kanskje tjene som en illustrasjon på at det er mulig å unngå konsensusspråk.
"Når Rødt deltar i valg og i bystyre og bydelsutvalg, er det for å tale folks sak.
Rødt skal være en pålitelig samarbeidspartner og et talerør for fagforeninger, kvinneorganisasjoner, miljøorganisasjoner og andre folkelige organisasjoner og for enkeltpersoner som rammes av maktas overgrep.
Rødt er det eneste partiet som konsekvent viser ansvar overfor innbyggerne og velgerne. Derfor er ikke det viktigste for oss å få budsjettet til å gå i balanse. Vi legger heller vekt på å være en kritisk stemme i bydelspolitikken – vi vil spre informasjon om hva som foregår i maktas korridorer og oppfordre til at innbyggerne organiserer seg for å få gjennom en bedre politikk.
Bydelene i Oslo har i dag et svært begrensa myndighetsområde. På mange vis virker bydelsutvalget som en buffer for nedskjæringer som gjøres på bynivå. Det er bystyret/byrådet som vedtar budsjett og hovedlinjer, mens bydelspolitikerne sitter igjen med ansvar for å iverksette kuttene. Men staten flyter over av penger, og Oslo kommune går også med overskudd. De rike har aldri vært rikere. Den andelen av verdiene i samfunnet som går til fellesskapet, synker. Når det finnes penger og bygningsarbeidere til å bygge nye kjøpesentre, burde de også finnes til å bygge barnehager og sjukehjem. De valga som gjøres er politiske valg. Det er noen som foretar disse valga, og det er ikke folk flest.
Bydel Grünerløkka har fra 2004 måtte kutte budsjettet sitt med rundt 100 millioner kroner. Rødt er det eineste partiet som har stemt mot denne kuttepolitikken.I dette programmet finner du i kortform vårt syn på en del saker som angår beboerne i bydelen, uavhengig av om det er bydelen eller andre organ som har avgjørende myndighet. Er det bydelen som avgjør, vil Rødt argumentere for og stemme i samsvar med dette programmet. Er det andre organ som bestemmer, vil Rødt arbeide for at bydelen skal stå sammen med innbyggerne for å fremme disse synspunktene."