PerM: "Skal vi bruke marxismen som verktøy som jeg mener eller skal vi det ikke som Ronny synes å mene slik jeg leser han."

Dersom det er det du får ut av det jeg har skrevet, har du ikke forstått det jeg har forsøkt å si i det hele tatt. Jeg peker gjenntatte ganger på Marx' viktige bidrag til samfunnsvitenskapen. Jeg har hele tiden forsøkt å lage et tydelig skille mellom politikken/teorien og språket/formidlingen. Det virker ikke på meg som du mener det ikke er noe skille mellom den kunnskapen som søkes formidlet og de ordene som man bruker til å formidle den. Jeg tror altså - på samme måte som du kan si en ting både på norsk og engelsk - så kan du si den på sekterisk og ikke-sekterisk. Jeg mener vi skal bruke ikke-sekterisk.

I forhold til marxismen, stiller jeg spørsmålet hva man mener med "Marxismen" - for den kan være veldig mye forskjellig og jeg problematiserer om det er mulig å snakke om EN marxisme. Jeg klarer ikke å se at du svarer på dette problemet. For å ta det svært kort og enkelt: Hvilke nålevende større internasjonale akademikere støtter du deg på når du snakker om "marxisme" i 2011. David Harvey? Ellen Meiksins Wood? Slavoj Zizek?

Hvorvidt man omtaler Ap som venstresida vil jo komme helt an på hva man legger i begrepet "venstresida". Den lange lista over all dævelskapen Ap har gjort som nyliberalt parti vil du finne presentert opptil flere ganger på denne bloggen, så det er det ingen uenighet om. Min analyse går på at de viktige politiske skillelinjene i norsk dagspolitikk i dag går tvers gjennom både Ap og SV - dvs at det i et lokalvalg vil være store geografiske skiller på f.eks. Ap hvor det enkelte Rødt-lag må bestemme veien.

I de store prinsipielle spørsmålene går skillet mellom de som vil ha et annet samfunn og de som bare vil flikke på det vi har - også dette går gjennom Ap/SV men det går nok litt andre steder.

Ift. formuleringen fra Rødt Trondheim tar jeg gjerne imot forslag til endringer, men jeg fastholder - hvis ikke du kan snakke om sosialisme så folk forstår det, kan du like godt la være - da er du mer til skade enn gavn for sosialismen. Jeg mener at det å peke på sosialismen som et mer reelt demokrati - en utvidelse av demokratiet - er en svært viktig inngang, men jeg er forøvrig i tvil om en løpeseddel til et lokalvalg er rett sted å presentere en grundig visjon og et program for et sosialistisk Norge.

Reply

Innholdet i dette feltet blir ikke vist for andre.
  • E-postadresser og URLer vises automatisk som linker.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Linjer og paragrafer brytes automatisk.

Mer informasjon om formatering