Konsensusspråket bidrar til at vi høres som sosialdemokrater. De beste sosialdemokratene riktig nok, men så lenge vi ikke får fram annet enn brødkrav og forsvar av velferd, vil velgerne stemme på det største sosialdemokratiske partiet og ikke Rødt. Dette betyr ikke at vi ikke skal forsvare velferden. Tvertimot, vi må være de mest kompromissløse forsvarerne av velferd.
Men, for å skille oss fra AP og SV m¨å vi kjøre mer kritikk av kapitalismen som system. Da er grunnleggende marxistisk analyse det beste redskapet. Jeg tror ikke alle begrepene er så kompliserte å forstå som Ronny tror og tror heller ikke at bruken av marxistiske begreper skremmer folk. Spesielt ikke begrepene imperialisme og klasser som Ronny nevner som eksempel.
Jeg er uenig i at kjennskapen til begrepet imperialisme begrenser seg til de som har lest Lenin og er enig i hans teori (som jeg er). Begrepet er langt mer allment brukt enn som så. Imperialistiske kriger preger verden i dag dessverre og Norge er med på dette. Da er det ikke noen grunn til å la være å kalle ting med sitt rette navn. En klasseanalyse bør et revolusjonært parti også ha. Det viktigste med en klasseanalyse er ikke å plassere hvert enkelt yrke, men å vise hvem som har objektive interesser av å avskaffe kapitalismen. Jeg tror ikke det er så vanskelig å forklare dette som Ronny synes å mene. Jeg tror ikke at dette forklarer Rødts lave valgoppslutning, spesielt i en valgkamp hvor slike begreper ikke er brukt i det hele tatt.
Enhedslisten bruker disse begrepene i sitt prinsipprogram. Dette har ikke skremt danskene, sjøl om de har blitt hetsa mye for prinsipprogrammet i danske medier i valgkampen, i følge opppslag i dagens KK. Bakgrunnen for hetsen er at media ikke aksepterer at det stilles spørsmålstegn med kapitalismen. Enhedslisten ser ut til å velge minste motstands vei ved å omskrive programmet sitt slik at borgerlige medier ikke blir støtt. Jeg håper de ikke gjør det, men heller legger vekt på å bruke de mest vanlige begrepene også utenfor den kretsen som er leser prinsipprogrammet, slik at folks forståelse for marxismen øker. Denne veien håper jeg Rødt også følger uten at det dermed trenger å låte som en studiesirkel.
Jeg tror altså det er mulig å få utbredt kjennskapen til slike begreper i breiere lag av folket. Ikke for begrepenes skyld, men fordi marxistisk teori er et nyttig verktøy i klassekampen.
Konsensusspråket bidrar til at vi høres som sosialdemokrater. De beste sosialdemokratene riktig nok, men så lenge vi ikke får fram annet enn brødkrav og forsvar av velferd, vil velgerne stemme på det største sosialdemokratiske partiet og ikke Rødt. Dette betyr ikke at vi ikke skal forsvare velferden. Tvertimot, vi må være de mest kompromissløse forsvarerne av velferd.
Men, for å skille oss fra AP og SV m¨å vi kjøre mer kritikk av kapitalismen som system. Da er grunnleggende marxistisk analyse det beste redskapet. Jeg tror ikke alle begrepene er så kompliserte å forstå som Ronny tror og tror heller ikke at bruken av marxistiske begreper skremmer folk. Spesielt ikke begrepene imperialisme og klasser som Ronny nevner som eksempel.
Jeg er uenig i at kjennskapen til begrepet imperialisme begrenser seg til de som har lest Lenin og er enig i hans teori (som jeg er). Begrepet er langt mer allment brukt enn som så. Imperialistiske kriger preger verden i dag dessverre og Norge er med på dette. Da er det ikke noen grunn til å la være å kalle ting med sitt rette navn. En klasseanalyse bør et revolusjonært parti også ha. Det viktigste med en klasseanalyse er ikke å plassere hvert enkelt yrke, men å vise hvem som har objektive interesser av å avskaffe kapitalismen. Jeg tror ikke det er så vanskelig å forklare dette som Ronny synes å mene. Jeg tror ikke at dette forklarer Rødts lave valgoppslutning, spesielt i en valgkamp hvor slike begreper ikke er brukt i det hele tatt.
Enhedslisten bruker disse begrepene i sitt prinsipprogram. Dette har ikke skremt danskene, sjøl om de har blitt hetsa mye for prinsipprogrammet i danske medier i valgkampen, i følge opppslag i dagens KK. Bakgrunnen for hetsen er at media ikke aksepterer at det stilles spørsmålstegn med kapitalismen. Enhedslisten ser ut til å velge minste motstands vei ved å omskrive programmet sitt slik at borgerlige medier ikke blir støtt. Jeg håper de ikke gjør det, men heller legger vekt på å bruke de mest vanlige begrepene også utenfor den kretsen som er leser prinsipprogrammet, slik at folks forståelse for marxismen øker. Denne veien håper jeg Rødt også følger uten at det dermed trenger å låte som en studiesirkel.
Jeg tror altså det er mulig å få utbredt kjennskapen til slike begreper i breiere lag av folket. Ikke for begrepenes skyld, men fordi marxistisk teori er et nyttig verktøy i klassekampen.