Nå må vi huske at Marx' lover er statistiske, og at kortvarige (noen få år) svingninger i oljeprisen må midles ut til en gjennomsnittspris. Dersom olje blir en stadig dyrere (dvs. knappere og mer etterspurt) ressurs, er det også klart at det vil kreve mer forsvar og annen virksomhet for å sikre kontrollen over denne ressursen.

Dersom noen legger mindre arbeid i å beskytte en ressurs et landområde etc. enn hva denne ressursen er "verdt", vil det plutselig bli lønnsomt for noen andre å tilrane seg den samme ressursen ved å bruke makt (arbeid). Slik mener jeg det ligger en viss balanse her.

Dersom Norge ikke hadde noe forsvar, og ingen internasjonale relasjoner som sikret en viss støtte for vår sjølråderett over våre kystressurser, hadde sjølsagt mange villet kaste seg inn, fiska opp fisken, og tappa opp olja uten at vi kunne gjort så mye annet enn å protestere fånyttes.

Reply

Innholdet i dette feltet blir ikke vist for andre.
  • E-postadresser og URLer vises automatisk som linker.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Linjer og paragrafer brytes automatisk.

Mer informasjon om formatering