venstresida.net

Å benekte den mest anerkjente dyktigste biologiprofessoren i verden sine analyser og konklusjoner for så å med utgangspunkt i sine egne fornektelser av virkeligheten og hobbyfilosofi skru sammen latterlige omtolkninger av dette er ikke å ta vitenskap på alvor.

Jeg er ikke biolog eller evolusjonsforsker men jeg forholder meg til det man vet om dette (vitenskapen) og refererer til dette.

"Jeg sier at jeg er villig til å diskutere dette, men du er ikke interessert"
Det du må gjøre er å legge frem konkrete håndfaste bevis for at du, en hobbyfilosof og undergrunnsblogger uten noe som helst utdannelse innen biologi og evolusjon har rett mens verdens mest anerkjente dyktigste professor i biologi tar feil. Bevisbyrden er på deg. I vitenskapen gjelder ikke synsing og hobbyfilosofi, dessverre for deg.

"Jeg har en IQ langt inne i Mensa-land"
Det har jeg vanskeligheter for å tro. Du skulle bare ønske du hadde det. Jeg tviler ikke på at du har lest Rand og andre tyrannielskere, men å lese makkverk skrevet av onde psykopater gir deg ikke høyere IQ.

"men du avfeier meg som en intellektuell dverg, en tufs og en tulling som ikke skjønner bæret av noenting"

Når det gjelder det du har uttalt deg om ang Marx så langt? ABSOLUTT!!!!! (Ps! Har du funnet ut av det nå eller?)

"Burde han tjent mindre?"
Jeg mener det. Men det er ikke opp til meg. Jeg er som sagt for at slike ting skal bestemmes demokratisk. Det gjør ikke du - du vil ikke ha demokrati, du vil heller ha DIKTATUR!