Jeg er ikke helt uenig i det du sier her, men det ser litt ut for meg som at det da blir meningsløst å bestille en forskningsrapport i første omgang.
Hvis man skal inkludere forskning i det hele tatt så må man følge og stole på forskningen, og hvis man intuitivt tror at det er noe makkverk så bør man bruke videre forskning for å sannsyneliggjøre at det er det. Hvis ikke blir det hvertfall bare svada syns jeg.
I dette tilfellet var det jo faktisk også uenighet om rapporten var et makkverk eller ikke...
Jeg er ikke helt uenig i det du sier her, men det ser litt ut for meg som at det da blir meningsløst å bestille en forskningsrapport i første omgang.
Hvis man skal inkludere forskning i det hele tatt så må man følge og stole på forskningen, og hvis man intuitivt tror at det er noe makkverk så bør man bruke videre forskning for å sannsyneliggjøre at det er det. Hvis ikke blir det hvertfall bare svada syns jeg.
I dette tilfellet var det jo faktisk også uenighet om rapporten var et makkverk eller ikke...