Men ingen har (særlig i samfunnsvitenskap) full oversikt og alle svarene i noe tema. Det trenger ikke bety at man ikke kan gjenkjenne et makkverk når man ser det. Man trenger f.eks. ikke ha _ingen_ kunnskap - det betyr at man godt kan ha _nok_ kunnskap til å avsløre åpenbar svada.
Så kan jeg være enig i at man heller burde satt de elendige forskerne på båten, og engasjert noen helt andre, enn å forsøke å gi makkverkmakerene en sjanse til, men i slike spørsmål som dette tviler jeg faktisk på om det eksisterer noe slikt som "så nøyaktig informasjon som mulig".
Jeg tror rett og slett at "informasjonen" i slike sammenhenger er så paradigmeavhengig at man for å få noen avklaring først må avgjøre hvilket verdensbilde som er riktig, og det går utover rammene for de fleste forskningsprosjekter (selv om jeg selvsagt ikke mener det er umulig prinsipielt).
Så tror jeg nok også det ligger masse politikk og prestisje i forholdet mellom LO og FAFO som gjør slike ting vanskeligere - dessverre.
Men ingen har (særlig i samfunnsvitenskap) full oversikt og alle svarene i noe tema. Det trenger ikke bety at man ikke kan gjenkjenne et makkverk når man ser det. Man trenger f.eks. ikke ha _ingen_ kunnskap - det betyr at man godt kan ha _nok_ kunnskap til å avsløre åpenbar svada.
Så kan jeg være enig i at man heller burde satt de elendige forskerne på båten, og engasjert noen helt andre, enn å forsøke å gi makkverkmakerene en sjanse til, men i slike spørsmål som dette tviler jeg faktisk på om det eksisterer noe slikt som "så nøyaktig informasjon som mulig".
Jeg tror rett og slett at "informasjonen" i slike sammenhenger er så paradigmeavhengig at man for å få noen avklaring først må avgjøre hvilket verdensbilde som er riktig, og det går utover rammene for de fleste forskningsprosjekter (selv om jeg selvsagt ikke mener det er umulig prinsipielt).
Så tror jeg nok også det ligger masse politikk og prestisje i forholdet mellom LO og FAFO som gjør slike ting vanskeligere - dessverre.