Det der var lite oppløftende lesning. Saken handler i følge den artikklen der om fjerning/ikke fjerning av informasjon fra en bestilt forskningsrapport basert på hva man(begge sider) har bestemt seg for at rapporten skal vise.
Nå har jeg ikke lest den rapporten, men jeg kan kjenne det lukter svidd helt opp hit. Et utrolig lite troverdig opplegg spør du meg. Enhver med litt vitenskapelige anlegg burde ta sterkt avstand til sånt.
Hva gjør man? Jo man skaffer seg mer forskning for å få et riktigre bilde hvis man mener rapporten er feil. Man forandrer da overhode ikke på det som allerede er gjort så det skal passe med sine egne meninger. Skal det være sånn kan vi likså godt legge ned all forskning.
Hvis dette stemmer har LO mistet ekstremt mye troverdighet i mine øyne.
Det der var lite oppløftende lesning. Saken handler i følge den artikklen der om fjerning/ikke fjerning av informasjon fra en bestilt forskningsrapport basert på hva man(begge sider) har bestemt seg for at rapporten skal vise.
Nå har jeg ikke lest den rapporten, men jeg kan kjenne det lukter svidd helt opp hit. Et utrolig lite troverdig opplegg spør du meg. Enhver med litt vitenskapelige anlegg burde ta sterkt avstand til sånt.
Hva gjør man? Jo man skaffer seg mer forskning for å få et riktigre bilde hvis man mener rapporten er feil. Man forandrer da overhode ikke på det som allerede er gjort så det skal passe med sine egne meninger. Skal det være sånn kan vi likså godt legge ned all forskning.
Hvis dette stemmer har LO mistet ekstremt mye troverdighet i mine øyne.