Politisk engasjement er flott, men hva er det med ytterste venstrefløy? Mye kan sies om ungdommelig hang til å gå for radikale løsninger, men det burde være mer interessant å diskutere den venstreradikale ideologien og samfunnssynet. Den hviler på forestillingen om klassekamp, marxisme og drømmen om et sosialistisk samfunn. Kapitalismen er den forhatte motpolen. Så innrømmer de røde greit at deres idealsamfunn aldri har vært realisert noe sted i verden -- ingen kommunistregimer har holdt mål. Uanfektet av dette er det fortsatt den mørkerøde visjonen som fenger mest. Hvorfor det? Vi ser alle urettferdighet og problemer i verden, men det betyr ikke automatisk at Marx sin analyse av det gryende industrisamfunnet gir de beste svarene. Jeg mener at hele klassetenkningen er feilslått i dagens verden -- det er en politisk relikt fra føydaltiden. Og la det være sagt, bland ikke sammen føydalisme og kapitalisme! Det første betyr privilegier basert på stand og rang mens det siste er et økonomisk system uten favoritter og særfordeler. I praksis funker kapitalisme brukbart bra, mens kommunisme ikke gjør det. Hva er det så som gjør at noen fortsatt satser på det "radikale" alternativet?
Politisk engasjement er flott, men hva er det med ytterste venstrefløy? Mye kan sies om ungdommelig hang til å gå for radikale løsninger, men det burde være mer interessant å diskutere den venstreradikale ideologien og samfunnssynet. Den hviler på forestillingen om klassekamp, marxisme og drømmen om et sosialistisk samfunn. Kapitalismen er den forhatte motpolen. Så innrømmer de røde greit at deres idealsamfunn aldri har vært realisert noe sted i verden -- ingen kommunistregimer har holdt mål. Uanfektet av dette er det fortsatt den mørkerøde visjonen som fenger mest. Hvorfor det? Vi ser alle urettferdighet og problemer i verden, men det betyr ikke automatisk at Marx sin analyse av det gryende industrisamfunnet gir de beste svarene. Jeg mener at hele klassetenkningen er feilslått i dagens verden -- det er en politisk relikt fra føydaltiden. Og la det være sagt, bland ikke sammen føydalisme og kapitalisme! Det første betyr privilegier basert på stand og rang mens det siste er et økonomisk system uten favoritter og særfordeler. I praksis funker kapitalisme brukbart bra, mens kommunisme ikke gjør det. Hva er det så som gjør at noen fortsatt satser på det "radikale" alternativet?