venstresida.net

Aksepterer at det er flere forhold som gjør land fattige, men det forsvarer ikke at islamsle land har mindre aksept for menneskerettigheter. Menneskerettigheter har ikke mye med "trange kår" å gjøre. Kultur derimot kan ha det, og det er jo i grunnen det som ble diskutert. Når så den kulturen kommer fra områder med vanskelige kår og "tilfeldigvis" islamsk styre, ja så blir det interresant.

Derimot bør du se på de fattige islamske lands naboer og se om du finner noen grunn til de forskjeller du ser. Singapore, til tross for kritikk rundt yttringsfrihet, har en rekke muslimer, men ingen stor aksept for å vanne ut egne lover av den grunn. De ligger høyere enn Norge på land som ikke har stort problem med korrupsjon. http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2009/cpi.... Dette er et rikt land, uten naturresursjer. Naboland, muslimske, med natrurressursjer er mye fattigere og har også mye mer korrupsjon. Se også nedenfra , og se dominsansen av de muslimske land.

Jeg sier ikke at ting er enkelt og ukomplisert, og det er det jeg mener om innvandring og påvirkning fra andre kulturer også. Fakta er iallefall enkelt. Muslimske land har noen fellestrekk som gjelder for de fleste_
1. Ekstrem fattigdom (utenom for landets ledere og deres venner...)
2. Liten aksept for menneskerettigheter.
3. Liten, om i det hele tatt, religionsfrihet.
4. Liten rettsikkerhet.
5. Brutale straffemetoder.
6. Interne væpnede konflikter.

Så kan du filosofere om hva som kom først, høna eller egget, men fakta taler for seg selv. Man kan stort sett ikke leve i "fred" i et muslimsk land, mens man stort sett kan leve i fred i ikke-muslimske land. Og da kan du ta debatten litt fremover. Hvilken kultur, eller ukultur om du vil, bør vi ta til oss fra muslimske land. Jeg regner med at du ikke mener:
1. Trakasering av annerledestenkende (se hvordan jenter uten religiøse plagg og homofile blir behandlet i enkelte deler av Oslo).
2. Holde kvinnene hjemme, og som en tjener av mannen (ihht Koranen).
3. Arrangerte ekteskap?
4. Separere gutter og jenter i gym og andre aktiviteter (noe man gjør i enkelte osloskoler).
5. Krav, formelt eller via press til religiøse klær (da helst for kvinner).

Hva er du egentlig så positiv til når det gjelder islamsk kultur i Norge? Jeg tror jeg forstår innlegget som ble diskutert. Holde fast på norske kultur og verdier der hvor man ser at innvandring kan påvirke den i negativ retning. Dette kan gjøres på flere måter, og man kan godt lære litt av Danmark i den sammenheng. De er strengere på familiegjenforening. Familiegjenforening er jo i seg selv en motsigelse til integrering, da det normalt benyttes til å hente inn tremenning eller lignende som har fått instruks om å gifte seg med sin fetter/kusine e.l. Danmark internerer også asylsøkere man ikke vet hvem er. I Norge lar man de gå fritt rundt, og når man finner ut hvem de er, slik som Krekar, ja så sliter vi med å bli kvitt de.

La folk få være kritiske til innvandringsproblemene, og vær selv litt kritisk til kildebruk. Istedenfor å si at ting er komplisert, fortell hva årsaken er til at Islamske land sliter på nesten alle fronter, og i mange tilfeller mye mye mer enn andre land rundt de, hvor den eneste store forskjellen er, ja at de andre ikke har islamske ledere.