venstresida.net

1. En arbeiderstyrt bedrift vil jo også gå tom for ressurser dersom man ikke får noe inntjening. Dersom samfunnet lokalt eller nasjonalt demokratisk anser det en bedrift driver med som så samfunnsnyttig at den bør fortsette uansett, kan jo de vedta å støtte bedriften, men det kan jo ikek arbeiderne på den. (Merk at jeg her nå forholder meg til det eksemplet på organisering i et sosialistisk samfunn jeg presenterte over, som naturligvis bare er et av mange mulige måter å organisere et slikt samfunn på.)

2. Planøkonomi: I dag fungerer det kapitalistiske markedet slik at det produserer etter hva folk gjør med pengeseddelen. Det udemokratiske her er selvsagt at noen har mye mer pengesedler enn andre. I et sosialistisk samfunn vil det organiseres etter hvordan folk bruker stemmeseddelen - den største prinsipielle forskjellen er at stemmesedlene er likt fordelt. Med moderne teknologi finnes det også mye større og bedre muligheter for å organisere nye systemer for demokratisk økonomistyring enn det har gjort noengang tidligere, så at det i utgangspunktet skulle være vanskeligere å organisere enn dagens høyst innfløkte og byråkratiske pengesystem, har jeg vanskelig for å se.