venstresida.net

A) Først: jeg ser også problemer med at kapitalisten kan tjene penger ved å gjøre ingenting, så er det sagt.

"Poenget er jo at arbeideren ikke mottar hele verdien av sitt arbeid. Og ikke får lønn "som tilsvarer deler av verdien av det du produserte"."

Men fortjener arbeideren dette da, når verdien på produktet ikke bare er et resultat av arbeiderens innsats? Igjen, siden det er flere som har en finger med i spillet hva gjelder den produksjonsmessige prosessen fra råvare/ressurs til ferdig og salgklart produkt bør jo arbeideren ikke kunne få beholde alt selv, eller? Er det ikke ok da, at lønna er noe lavere enn verdien av arbeidet?

"Arbeideren får mindre lønn enn verdien av arbeidet han har gjort."

Men produktet får jo ikke noen meningsfull vedri før det kommer på markedet og da må jo det distrubisjon, advertering, markedsføring, transport etc etc til...da kan vel ikke arb. få verdien av hele arbeidet sitt..?

B) Men ser du noe logikk i at når man legger sin tid, sin svette, sin energi,sitt liv ned i noe så skal man kunne kalle det sitt? (når det er ingen andre enn deg selv som har vært årsak til det endelige produktet)

Tillegg:

C) Jeg ser også en liten selvmotsigelse hos deg siden du mener at en kapitalist ikke skal kunne tjene penger på andres arbeid, men du synes det er ok at en lathans (ja, jeg vet det er ikke mange slike mennesker, men de er likevel noen av dem) kan sitte på rompa hele dagen og spille TVspill..

D) også fikk jeg ikke svar på følgende: Mener du at når noen lager et produkjsonsmiddel så skal man automatisk bli fratatt dette hvis man ikke kan operere det? skal det være totalforbud mot å leie ut produkjsonmiddel til eksterne i bytte mot en avtalt lønn?

PÅ fårhånd takk