venstresida.net

a (ref til et punkt under både 2 og 3)) Poenget er jo at arbeideren ikke mottar hele verdien av sitt arbeid. Og ikke får lønn "som tilsvarer deler av verdien av det du produserte". Arbeideren får mindre lønn enn verdien av arbeidet han har gjort. Det er denne verdien som kapitalisten kan ta som merverdi - som blir til profitt, og som gjør at kapitalisten kan øke sin kapitalbeholdning uten å gjøre noe arbeid selv. - Dvs han tjener penger bare ved å ha penger fra før.

b) Generelt om rettigheter: Rettigheter er ikke noe naturgitt som kommer verken fra en gud, eller fra noen gudegitt prinsipper. Rettigheter er sosiale konstruksjoner som vi mennesker sjøl lager, som vi mennesker blir enige om i et samfunn. Det som dermed skal til for at noen skal kalle noe for "sitt" er at det etableres en enighet i samfunnet om at slik er det, og at denne eiendomsretten ikke kommer i veien for "viktigere" rettigheter - dvs. at din frihet til å eie ikke gjør andre ufrie gjennom fattigdom og nød. Jeg er ikke skeptisk til eiendomsrett, men jeg er skeptisk til eiendomsrett til produksjonsmidler, og til kapitalisme og konsentrasjon av makt, herunder økonomisk makt.