"men da får man følge de naturlige demokratiske spillereglene, og gjennom kommunikasjon og gode argumenter overbevise befolkningen det gjelder om at en eventuell endring gir et bedre tilbud til de folkene og regionene det gjelder, og ikke gjennomføre endringer over hodene til folk."

Gjelder samme prinsipp også trafikk/bil, fordi både jeg og de grupperinger jeg er engasjert i føler "ritaringen" og arbeidet med å stenge sentrum er tredd over hodet vårt og jeg har ikke sett noe til noe "bedre tilbud" :)

På generelt basis opplever jeg at samtlige politiske ideologier ikke har noe konsept av å være ydmyk og faktiskt redegjøre på en emperisk måte hvorfor beslutninger er tatt og hva som er forventet utbytte.

Men jeg er noe enig i deg, det er noe beskymringsfult med å bygge ned for mye. På den andre siden så må kost/nytte vurderes og privatisering vil nok være nødvendig for å kunne gi samme dekkningsgrad med realistiske rammer.

Det er vanskelig for meg å se at dagens velferdsordning er bærekraftig på sikt.

Reply

Innholdet i dette feltet blir ikke vist for andre.
  • E-postadresser og URLer vises automatisk som linker.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Linjer og paragrafer brytes automatisk.

Mer informasjon om formatering