venstresida.net

Jeg er like kritisk til å innføre DLD som er en "løsning" på den type uønsket aktivitet, som den politikk som drives imot sammferdsel og verdiskapning som vi har diskutert i tidligere tråder.

Er igjen enig at det på mange plan er uetisk, skremmende, uklokt, utaktiskt, farlig m.m

Jeg deler ikke helt beskymringen rundt det senarioet om en økende krigføring imellom myndighetene og folks rett til en privat svære. Den taper de teknologisk, matematiskt og rettslig.

Jeg er usikker på hva du ser for deg som alternativ løsning, når motparten drar frem "tanke på barna" argumentet.

Jeg husker ingen folkeaksjon som faktiskt har gitt noen resultat, og du sitter i politiske verv.
Hva er planen for å lykkes med å stoppe DLD foruten å traske rundt i aksjoner som ikke gir noen påvirkningskraft i seg selv.

Som vanlig dødelig prøver jeg som alltid å se for meg hva slags problemer som de folkevalgte vil tilføre hverdagen min.

Jeg har et extra kjørleskap som alltid er fult av øl, så jeg ikke trenger å ta hensyn til en fiktiv stengetid på lørdager.

Jeg har dialog med miljøer som kan "skaffe ting", slik at de vil kunne levere snus når den blir forbudt en gang fremover.

Jeg kjøpte nettopp bolig som var en laaang prosess for å finne den mest sannsynlige videre bompunkter, barnehage, arbeidsplass, kunder.

Det jeg prøver å si at er man må ta ansvar for sitt eget liv, og sørge for at man har de løsningene som må til for å beskytte seg selv i forkant.

Dagens teknologi som kan beskytte et menneske imot DLD har ulike teknologiske svakheter som vil med tiden gi lekasjer. Den enkelste måten å få det robust er en kritisk masse slik at kommunikasjonen går igjennom nok ledd og proesser for å gjøre det helt 100% nytteløst å monitorere, derav sier jeg knock yourself out til PST eller hvem som nå måtte få oppgaven med å implementere DLD.

DLD er bare en av mange punkter i livet som man må håndtere for å overleve.