Hei igjen Ronny,

Jeg vil starte med å si at fra et prinsippielt ståsted er jeg som de aller fleste helt imot forslaget.

Videre vil jeg flagge at jeg har jobbet i IT bransjen i over 15 år, og har gjennom tiden laget løsninger som ligner veldig på det DLD krever. Jeg har også utført arbeid som jeg ikke har lov å snakke om. Så jeg kjenner den tekniske siden ved saken, og har overflatisk kunnskap om det miljøet som ønsker dette.

Min tilnærming er dog at jeg ønsker DLD velkommen.

Jo fortere folk blir _beviste_ på at de faktiskt blir loggført;
noe de i praksis stort sett blir i dag uansett, jo fortere kommer de virkelig gode og gjennomtenkte løsningen som faktiskt sikrer privatlivets fred. Dette krever konsepsjonelt en betydelig kritisk masse for i praksis bli effektiv, og det er der jeg mener DLD er en "nyttig idiot" for å tvinge frem prosessen for å få verktøyene.

Vi må komme dit at folk faktiskt er beviste å benytter når de ønsker en privat sphere og ikke.

Jeg kunne lagt ut lange tekniske forklaringer, belyst verktøyene og annet emperisk grunnlag siden jeg er fult kvalifisert til å bygge en konkret teknisk løsning som dekker DLD sitt scope.

Videre kunne jeg belyst veldig enkle teknikker for å gå rundt denne, som det ikke finnes noen teknologisk måte å hindre. Man kan sikkert forby disse, men ingenting er ulovlig før du blir "tatt", og skal du bli "tatt" må det finnes en måte å bli det.

Jeg ser ikke noe poeng med å si at keisern ikke har klær på seg. Jeg vet, de tror.

Reply

Innholdet i dette feltet blir ikke vist for andre.
  • E-postadresser og URLer vises automatisk som linker.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Linjer og paragrafer brytes automatisk.

Mer informasjon om formatering