@Vaskeekte. Dersom du leser teksten min, ser du at jeg ikke nevner Lorentzen en eneste gang. Det er du som stadig vekk trekker ham fram. Jeg er egentlig ikke så fryktelig interessert :)
Jeg forsøker derimot å legge fram en kritikk, og kanskje er det urimelig å kritisere et undeholdningsprogram for å være det det er, men jeg kritiserer altså Hjernevask for å være i sitt vesen uvitenskapelig, gjennom at det har en svært kraftig slagside, har en skepsis som bare går i en retning, og er overflatisk. Årsaken til at jeg likevel legger fram kritikken, er at svært mange tar et slikt TV-program som en seriøs vitenskapelig dokumentasjon. Det finner jeg - kanskje ikke overraskende - men like fullt problematisk.
Og det eren argumentasjon som altså er fullstendig uavhengig av ståstedet mitt i den debatten Hjernevask forsøker å dra opp.
@Vaskeekte. Dersom du leser teksten min, ser du at jeg ikke nevner Lorentzen en eneste gang. Det er du som stadig vekk trekker ham fram. Jeg er egentlig ikke så fryktelig interessert :)
Jeg forsøker derimot å legge fram en kritikk, og kanskje er det urimelig å kritisere et undeholdningsprogram for å være det det er, men jeg kritiserer altså Hjernevask for å være i sitt vesen uvitenskapelig, gjennom at det har en svært kraftig slagside, har en skepsis som bare går i en retning, og er overflatisk. Årsaken til at jeg likevel legger fram kritikken, er at svært mange tar et slikt TV-program som en seriøs vitenskapelig dokumentasjon. Det finner jeg - kanskje ikke overraskende - men like fullt problematisk.
Og det eren argumentasjon som altså er fullstendig uavhengig av ståstedet mitt i den debatten Hjernevask forsøker å dra opp.