venstresida.net

Vaskeekte: Det virker igjen som du tror jeg er enig med Lorentzen, eller har noe spesielt behov for å forsvare han. Det har jeg ikke. Jeg er nok også i til dels enig i innvendingene som kommer mot en del av Lorentzens poeng i både de artiklene jeg har lenket til, og annet steds fra.

Mitt poeng er å kritisere serien fordi den er uvitenskapelig og fungerer dårlig som vitenskapsformidling.

Ulf: Jeg følger deg litt på veien, og det tror jeg alle gjør. Delvis tror jeg du maler en karikatur av "venstresiden" som ikke stemmer med virkeligheten. Jeg vil også advare deg mot det du skriver når du sier "Derfor så likte jeg serien, det "bekreftet" mye av det jeg alltid har ment.". Vi mennesker har (biologisk?) en tendens til å først og fremst ta til oss informasjon som stemmer med det vi allerede tror. Det må man - særlig når man snakker om vitenskap - være seg bevisst. Det har ført en del forskning på ville veier opp igjennom tiden, selv om bevisstheten på dette blant forskere er bedre i dag.

Så skriver du noe interessant om venstresidens ideer. "de er i konflikt med de grunnleggende egenskaper vi blir født med". Dette er noe jeg har hørt ganske ofte. Derfor har jeg brukt en hel artikkel på å motvise dette ut fra et evolusjonsbiologisk perspektiv. Den kan du lese her: http://venstresida.net/?q=node/909

Aust: Jeg er enig med deg i at det er svært problematisk dersom synsing i offentligheten, og ikke seriøs forskning skal styre akademia. Om Lorentzen mister faglig kredibilitet på bakgrunn av seriøs faglig kritikk er det en ting. Om han mister faglig kredibilitet på bakgrunn av et program fra NRKs underholdningsavdeling har vi et problem.