venstresida.net

Jeg har ikke hatt tid til å se hele Lorentzen-intervjuet, men jeg støtter meg til min fysiker-kollega Mytola som har gjort det og som kommenterer på http://mytola.wordpress.com/2010/04/01/eia-lorentzen-og-en-dose-kvanteme... at

"Det slår meg at Lorentzen fremstår ganske mye mer reflektert og på en bedre måte i lys av hele intervjuet enn i klippene man får se i serien." selv om han selvsagt fremdeles framstår som et ytterpunkt i debatten.

Dersom vi går til andre kilder som
http://www.fritanke.no/NYHETER/2010/Eia_ba_om_hjelp_til_a_finne_forstokk...
ser vi at Erik Tunstad forteller om hvordan Eia ba om hjelp til å finne de mest ytterliggående forskerne til bruk i programmet sitt.

Oppsummeringen blir da: Eia leter opp en ytterkant av forskningsmiljøet i Norge. Deretter lager han en karikatur av det igjen, hvorpå han framstiller dette som representativt for bredere miljø innenfor samfunnsforskning. Det er god underholdning (og siden det er et program fra underholdningsavdelingen i NRK, var det kanskje poenget), men det er verken vitenskap eller vitenskapsformidling.

Jeg er nok grundig uenig med Lorentzen på mange av punktene han kommer med, akkurat som jeg er uenig med de få gjenlevende sosialdarwinistene, men jeg reagerer altså på uredeligheten og slagsiden i programmet. Det fungerer ikke som kunnskapsformidling, og det fører folk bak lyset iht. hvordan akademia ser ut vel så mye som det opplyser folk.

Jeg kan forøvrig også anbefale Manifest Frokost med Harald Eia og Dag O Hessen på
http://vimeo.com/10257971
Her fungerer dialogen på et noe bedre nivå enn i selve serien og både interessante poenger og innvendinger kommer fram.