Tor I: Du har selvsagt helt rett. jeg skriver ikke om akkurat det her, men illustrasjonen er jo et lite spark i den retning. På den annen side lever vi jo i et kapitalistisk samfunn, så det meste av kultur jeg sammenligner med er jo også underholdningsindustri, og i svært mye av aktiviteten du ellers uansett må foreta deg i samfunnet ender du opp med å gi noen kroner til et eller flere av verdens kjipeste selskaper :/
Sosialisten: Ja arbeidsverditeorien er jo utgangspunktet her, men spørsmålet går vel heller på overgangen til "gi etter evne få etter behov". Et kort svar til jester, er jo at denne tanken er knyttet til ei kommunistisk samfunnsform, og at ei kommunistisk samfunnsform er knytta til en økonomi som er såpass utviklet at produsksjonen er samfunnsmessig.
Så et kjapt svar til deg jester (kan jo ta det med det samme), er at der hvor eksempelet ditt er relevant (en førindustriell økonomi) er det ingen som har foreslått "gi etter evne få etter behov". Det er foreslått i et kommunistisk samfunn hvor produksjonen nettopp ikke foregår på en slik individuell basis som du skisserer. Så der "gi etter evne få etter behov" er relevant er ikke eksempelet ditt det, og vice versa. Skjønner?
Tor I: Du har selvsagt helt rett. jeg skriver ikke om akkurat det her, men illustrasjonen er jo et lite spark i den retning. På den annen side lever vi jo i et kapitalistisk samfunn, så det meste av kultur jeg sammenligner med er jo også underholdningsindustri, og i svært mye av aktiviteten du ellers uansett må foreta deg i samfunnet ender du opp med å gi noen kroner til et eller flere av verdens kjipeste selskaper :/
Sosialisten: Ja arbeidsverditeorien er jo utgangspunktet her, men spørsmålet går vel heller på overgangen til "gi etter evne få etter behov". Et kort svar til jester, er jo at denne tanken er knyttet til ei kommunistisk samfunnsform, og at ei kommunistisk samfunnsform er knytta til en økonomi som er såpass utviklet at produsksjonen er samfunnsmessig.
Så et kjapt svar til deg jester (kan jo ta det med det samme), er at der hvor eksempelet ditt er relevant (en førindustriell økonomi) er det ingen som har foreslått "gi etter evne få etter behov". Det er foreslått i et kommunistisk samfunn hvor produksjonen nettopp ikke foregår på en slik individuell basis som du skisserer. Så der "gi etter evne få etter behov" er relevant er ikke eksempelet ditt det, og vice versa. Skjønner?