Skjermdump fra Retriever

Espen Goffeng (mest kjent for å propagandere at venstresida må ta over konfliktbildet opp mot andre kulturer til den ytre høyresida for å vokse, i alle kanaler han slipper til), forsøkte seg på et lett syrlig framstøt i et kommentarfelt på Facebook under denne gode mediekritikken av Sofia Rana: https://www.medier24.no/artikler/hvor-ble-det-av-den-kritiske-journalist...

Her skrev han

Jeg skrev en utfordring på egen vegg: et års forbruk av Snickers om man kan finne en helt vanlig uke hvor det ikke blir skrevet minimum 15 artikler/tekster om Europas høyreekstreme og hvilken fare de utgjør. Lommeboka mi er ikke nervøs.

Nå har jeg jo tidligere pekt på mediegjennomganger som viser at på ytre høyres drømmefelt - spørsmål om Islam og muslimer - har norske media en ganske enorm skjevhet i dekningen som åpenbart er til fordel for ytre høyre: https://www.manifesttidsskrift.no/fryktskapernes-problem-venstresidas-ut...

Foto: Lett modifisert skjermdump fra Femskrittspartiet.

Som mange har fått med seg har vi nå en justisminister som kan se ut til å ha bidratt til brudd på utlendingsloven. Men hvor alvorlig er det å begå et slikt lovbrudd for en statsråd?

KrFs Erik Lunde har svart på min kritikk av menneskesynet han promoterer. Det førte til et nytt svar fra undertegnede i dagens Vårt Land.

Les svaret mitt under, eller hos VL her.

Et samfunn uten klasseskiller

Man bør ikke forsøke å bekjempe stråmenn med enda større stråmenn.

Jeg er visst ute og slenger med leppa igjen, på vegne av fagforeninga. Vi mener nemlig det er en sammenheng mellom interndemokrati og akademisk frihet.

I dag har jeg en liten kronikk i Vårt Land, om menneskets natur, som et svar til en kritikk KrFs Erik Lunde har kommet med mot Rødt.

INVESTERINGSSELSKAP: Den p.t. tredje største eieren til Espira-barnehagenes morselskap.

Etter den forrige saken jeg skrev om monopoliseringstendensene blant kommersielle barnehager, skrev jeg også en liten tweet (under) og da fikk jeg Kommunikasjonsdirektøren for Espira-kjeden i twitterfeeden min.

Ja, jeg har akademisk utdanning, men heldigvis er jeg ikke medlem av hovedsammenslutningen med det misvisende navnet "Akademikerne". De har nemlig en usolidarisk og individualistisk lønnspolitikk som åpner låvedøra for trynefaktor, og som jeg tror bare en liten del av folk med akademisk utdanning faktisk er enig i.

Les mer om hva jeg synes om den gjengen her: http://venstresida.net/?q=node/3676

Jeg er derimot med i NTL. Historieprofessor Knut Kjeldstadli forklarer godt hvorfor det er det beste valget, også for vitenskapelig ansatte på norske universiteter her: https://www.ntl.no/nyheter?p_document_id=125625&p_dimension_id=77439

Nylig ble jeg invitert til å sitte i et panel under en NOKUT-frokost, med tittelen "Hvordan skaper vi gode fagmiljøer?"

Det som så mye annet hadde jeg synspunkter på, og igjen er jeg tidvis en smule frustrert over kunnskapsmangelen i styringen av kunnskapssektoren.

Les mer om arrangementet her: https://www.nokut.no/hendelser/ar/mai/nokut-frokost-hvordan-skaper-vi-go...

Se video av framlegget mitt (og forøvrig resten av møtet også) under:

Dagbladet refererer 13.5 til en ny rapport fra Telemarksforskning, som viser at noen få store barnehagekjeder er i ferd med å presse mindre og ideelle aktører vekk fra det private barnehagemarkedet.

Dagbladet skriver:

Barnehager som ikke er en del av en kjede, er redusert fra 2330 barnehager i 2013 til 1996 barnehager i 2017.

Lokalvalget i Storbritannia har blitt framstilt som et hardt slag for både de konservative og Labour, men det er strengt tatt ikke helt sant dersom man ser på de tørre tallene.

Jeg vi i det følgende benytte tallene BBC har samlet her: https://www.bbc.com/news/uk-politics-48091592

De konservative tapte 1334 lokale representanter, det er mer enn hver fjerde representant. Labour gikk riktignok også tilbake, men bare med 82 representanter som tilsvarer knapt 4 prosent (ikke prosentpoeng) av setene fra 2015.